Campi Bisenzio Bike Sharing - Cronologia

Niccolo Rigacci il 09:48, 7 dic 2013

2013-12-07T09:48:26Z

Niccolo Rigacci: /* Interrogazione in Consiglio Comunale */

2013-12-02T19:10:04Z

Interrogazione in Consiglio Comunale

Niccolo Rigacci: /* Rassegna stampa */

2013-12-02T19:07:59Z

Rassegna stampa

Niccolo Rigacci: /* Rassegna stampa */

2013-12-02T18:53:30Z

Rassegna stampa

Niccolo Rigacci: /* La risposta dell'assessore (col trucco) */

2013-12-02T18:50:36Z

La risposta dell'assessore (col trucco)

Niccolo Rigacci: /* La risposta dell'assessore */

2013-12-02T18:48:08Z

La risposta dell'assessore

Niccolo Rigacci: /* La risposta dell'assessore */

2013-12-02T13:52:54Z

La risposta dell'assessore

Niccolo Rigacci: /* La risposta dell'assessore */

2013-12-02T13:34:27Z

La risposta dell'assessore

Niccolo Rigacci: /* La risposta dell'assessore */

2013-12-02T13:21:14Z

La risposta dell'assessore

Niccolo Rigacci il 11:44, 2 dic 2013

2013-12-02T11:44:47Z

← Versione meno recente		Versione delle 09:48, 7 dic 2013
Riga 1:		Riga 1:
−	Il servizio nasce nel ...	+	Il servizio ''Campi Bisenzio Bike Sharing'' nasce nel [[2011]], dalla [http://www.comune.campi-bisenzio.fi.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/6918 pagina di presentazione] si legge che ''è un servizio gratuito, nato per favorire la mobilità sostenibile dei cittadini. In pratica ogni bicicletta del servizio viene condivisa tra più cittadini''.
		+
		+	Dopo due anni il servizio è stato dichiarato fallito e dobbiamo constatare che di gratuito non ha avuto nulla, né per chi ha tentato di usufruirine né per la comunità che ne ha pagato le spese. La mobilità ecologica e sostenibile è un obiettivo a 5 Stelle, ma con quali criteri è stata progettata questa iniziativa? A prima vista sembra solo incompetenza e approssimazione, ma approfondendo il tema si capiscono meglio i meccanismi. Come sempre vale il motto ''cherchez l'argent''.

	Le modalità di fruizione del servizio erano a dir poco scoraggianti (vedere il [[Media:disciplinare_Bike_Sharing_MOD_2011.pdf\|disciplinare]]), qualunque persona di buon senso capiva che il meccanismo era troppo complicato per poter funzionare: obbligo di '''iscrizione con 20 euro di cauzione''' (ci si può acquistare una bici usata con quella cifra!), trafila complessa tra '''banca''', uffici di '''via Pasolini''', cinque '''micro rastrelliere''' disseminate sul territorio.		Le modalità di fruizione del servizio erano a dir poco scoraggianti (vedere il [[Media:disciplinare_Bike_Sharing_MOD_2011.pdf\|disciplinare]]), qualunque persona di buon senso capiva che il meccanismo era troppo complicato per poter funzionare: obbligo di '''iscrizione con 20 euro di cauzione''' (ci si può acquistare una bici usata con quella cifra!), trafila complessa tra '''banca''', uffici di '''via Pasolini''', cinque '''micro rastrelliere''' disseminate sul territorio.

← Versione meno recente		Versione delle 19:10, 2 dic 2013
Riga 6:		Riga 6:

	== Interrogazione in Consiglio Comunale ==		== Interrogazione in Consiglio Comunale ==
		+
		+
		+	[[File:Bike-sharing-bici-danneggiate.jpg\|300px\|thumb\|right\|Biciclette inutilizzate e inutilizzabili]]

	Il 24 ottobre 2013 il [[Movimento 5 Stelle]] ha presentato una '''[[Media:2013-10-24_cc-135_interrogazione.pdf\|interrogazione]]''' in Consiglio Comunale, queste erano le domande rivolte alla Giunta:		Il 24 ottobre 2013 il [[Movimento 5 Stelle]] ha presentato una '''[[Media:2013-10-24_cc-135_interrogazione.pdf\|interrogazione]]''' in Consiglio Comunale, queste erano le domande rivolte alla Giunta:

@@ Riga 31: / Riga 31: @@
 == Rassegna stampa ==
-* Metropoli [[Media:2013-11-01_metropoli-bike-sharing.pdf|Bike sharing: un progetto da archiviare]]
+* Metropoli: [[Media:2013-11-01_metropoli-bike-sharing.pdf|Bike sharing: un progetto da archiviare]]
 * Controcomune: [http://www.controcomune.it/progetto-100000e-dotarsi-20-biciclette-usate-20-cittadini/ Progetto da 100’000€ per fare affittare 20 biciclette a 20 cittadini]

← Versione meno recente		Versione delle 18:53, 2 dic 2013
Riga 31:		Riga 31:
	== Rassegna stampa ==		== Rassegna stampa ==

		+	* Metropoli [[Media:2013-11-01_metropoli-bike-sharing.pdf\|Bike sharing: un progetto da archiviare]]
	* Controcomune: [http://www.controcomune.it/progetto-100000e-dotarsi-20-biciclette-usate-20-cittadini/ Progetto da 100’000€ per fare affittare 20 biciclette a 20 cittadini]		* Controcomune: [http://www.controcomune.it/progetto-100000e-dotarsi-20-biciclette-usate-20-cittadini/ Progetto da 100’000€ per fare affittare 20 biciclette a 20 cittadini]

@@ Riga 19: / Riga 19: @@
 == La risposta dell'assessore (col trucco) ==
-La risposta in Consiglio è stata affidata all'assessore [[Riccardo Nucciotti]]; per farla breve, siamo di fronte ad un disastro completo. In due anni solo venti utenti risultano iscritti e ad oggi solo nove biciclette su venti sono sopravvissute, le altre sono state vandalizzate. Non si hanno dati sull'effettivo utilizzo delle bici, probabilmente il sistema elettronico di cui parla il disciplinare non è mai esistito oppure non ha mai funzionato. '''La spesa è stata pari a 20.000 €'''. La Giunta intende dismettere il servizio e destinare le bici superstiti ad uso interno del Comune.
+La risposta in Consiglio è stata affidata all'assessore [[Riccardo Nucciotti]] (qui la [http://www.campibisenzio5stelle.it/pub/cc/2013-09-19/2013-09-19_cons-com-nucciotti-bike-sharing.mp3 registrazione audio]); per farla breve, siamo di fronte ad un disastro completo. In due anni solo venti utenti risultano iscritti e ad oggi solo nove biciclette su venti sono sopravvissute, le altre sono state vandalizzate. Non si hanno dati sull'effettivo utilizzo delle bici, probabilmente il sistema elettronico di cui parla il disciplinare non è mai esistito oppure non ha mai funzionato. '''La spesa è stata pari a 20.000 €'''. La Giunta intende dismettere il servizio e destinare le bici superstiti ad uso interno del Comune.
 La questione però merita un approfondimento perché dalla [[Media:2009-03-26_gc-89.pdf|delibera di Giunta]] e dalla [[Media:2010-05-21_det-s4-30.pdf|determina di spesa]] si capisce come funzionano queste iniziative. La spesa di 20.000 € viene inquadrata nel [[Media:2011-06-28_pac.pdf|Piano di Azione Comunale]] (PAC), che prevede nelle [[Media:2011-06-28_pac-schede.pdf|schede esplicative]] anche dei contributi di Regione Toscana '''per un totale di 100.000 €'''.

@@ Riga 17: / Riga 17: @@
 * Infine quale sia la valutazione complessiva della Giunta riguardo al servizio in oggetto e quali siano le previsioni per il prossimo futuro.
-== La risposta dell'assessore ==
+== La risposta dell'assessore (col trucco) ==
-La risposta in Consiglio è stata affidata all'assessore [[Riccardo Nucciotti]], il quale ha illustrato lo stato dell'arte dell'iniziativa. Sostanzialmente si è trattato di un disastro completo: in 2 anni solo 20 cittadini si sono iscritti, ad oggi solo xxx biciclette su venti sono sopravvissute, le altre sono rubate o distrutte. Non si hanno dati sul reale utilizzo delle bici, pertanto il sistema elettronico di cui parla il disciplinare non è mai esistito o non ha mai funzionato. La spesa è stata pari a 20.000 euro. La Giunta intende dismettere il servizio e destinare le bici superstiti ad uso interno del Comune.
+La risposta in Consiglio è stata affidata all'assessore [[Riccardo Nucciotti]]; per farla breve, siamo di fronte ad un disastro completo. In due anni solo venti utenti risultano iscritti e ad oggi solo nove biciclette su venti sono sopravvissute, le altre sono state vandalizzate. Non si hanno dati sull'effettivo utilizzo delle bici, probabilmente il sistema elettronico di cui parla il disciplinare non è mai esistito oppure non ha mai funzionato. '''La spesa è stata pari a 20.000 €'''. La Giunta intende dismettere il servizio e destinare le bici superstiti ad uso interno del Comune.
-La questione però merita un approfondimento perché dalla [[Media:2009-03-26_gc-89.pdf|delibera di Giunta]] e dalla [[Media:2010-05-21_det-s4-30.pdf|determina di spesa]] si capisce come funzionano queste iniziative. La spesa di 20.000 € viene inquadrata nel [[Media:2011-06-28_pac.pdf|Piano di Azione Comunale]] (PAC), che prevede nelle [[Media:2011-06-28_pac-schede.pdf|schede esplicative]] anche dei contributi di Regione Toscana per un totale di 100.000 €.
+La questione però merita un approfondimento perché dalla [[Media:2009-03-26_gc-89.pdf|delibera di Giunta]] e dalla [[Media:2010-05-21_det-s4-30.pdf|determina di spesa]] si capisce come funzionano queste iniziative. La spesa di 20.000 € viene inquadrata nel [[Media:2011-06-28_pac.pdf|Piano di Azione Comunale]] (PAC), che prevede nelle [[Media:2011-06-28_pac-schede.pdf|schede esplicative]] anche dei contributi di Regione Toscana '''per un totale di 100.000 €'''.
-In pratica il '''trucco''' è questo: '''si spendono 20.000 euro senza alcun criterio''' (tanto i soldi ce li mettono i campigiani), ma l'obiettivo è poi mettere le mani sull''''intera torta di 100.000 euro''' (sempre soldi nostri sono). Magra consolazione: pare che il finanziamento di Regione Toscana non sia mai arrivato. Ad oggi il risultato è che a fronte di spese reali, non un grammo di CO2 o altri inquinanti è stato diminuito.
+In pratica il '''trucco''' è questo: '''si spendono 20.000 € senza alcun criterio''' (tanto i soldi ce li mettono i campigiani), ma l'obiettivo è poi mettere le mani sull''''intera torta di 100.000 €''' (sempre soldi nostri sono). Magra consolazione: pare che il finanziamento di Regione Toscana non sia mai arrivato. Ad oggi il risultato è che a fronte di spese reali, non un grammo di CO2 o altri inquinanti è stato diminuito.
-Non sappiamo se essere disperati perché quando i nostri amministratori spendono soldi lo fanno in modo fallimentare, oppure se essere felici che  siano incapaci di riscuotere i finanziamenti della Regione.
+Non sappiamo se essere disperati perché i nostri amministratori spendono soldi in modo fallimentare, oppure se essere felici che  siano incapaci di riscuotere i finanziamenti della Regione.
-Alla domanda se sia possibile individuare delle responsabilità in questo progetto fallimentare, l'assessore ...
+Alla domanda se sia possibile '''individuare delle responsabilità''' in questo progetto fallimentare, l'assessore sostiene che non esiste un responsabile vero e proprio, salvo quello indicato nell'atto (cioè la dirigente del Settore Ambiente '''Maria Loredana Sabatini'''). Ma l'atto deriva da una delibera di giunta votata all'unanimità in cui veniva approvato il progetto, non risulta che nessuno poi abbia preso le distanze o abbia chiesto conto sull'implementazione del progetto, pertanto la responsabilità è da ritenersi del tutto politica e in capo alla Giunta stessa.
-Vedere in proposito l'articolo [http://www.controcomune.it/progetto-100000e-dotarsi-20-biciclette-usate-20-cittadini/ Progetto da 100’000€ per fare affittare 20 biciclette a 20 cittadini] di Controcomune.
+== Rassegna stampa ==

@@ Riga 21: / Riga 21: @@
 La risposta in Consiglio è stata affidata all'assessore [[Riccardo Nucciotti]], il quale ha illustrato lo stato dell'arte dell'iniziativa. Sostanzialmente si è trattato di un disastro completo...
-La questione però merita un approfondimento perché dalla ... si capisce come funzionano queste iniziative.
+La questione però merita un approfondimento perché dalla [[Media:2009-03-26_gc-89.pdf|delibera di Giunta]] e dalla [[Media:2010-05-21_det-s4-30.pdf|determina di spesa]] si capisce come funzionano queste iniziative. La spesa di 20.000 € viene inquadrata nel [[Media:2011-06-28_pac.pdf|Piano di Azione Comunale]] (PAC), che prevede nelle [[Media:2011-06-28_pac-schede.pdf|schede esplicative]] anche dei contributi di Regione Toscana per un totale di 100.000 €.
 Vedere in proposito questo articolo di ...

← Versione meno recente		Versione delle 13:21, 2 dic 2013
Riga 24:		Riga 24:

	Vedere in proposito questo articolo di ...		Vedere in proposito questo articolo di ...
		+
		+	* [[Media:2009-03-26_gc-89.pdf]]
		+	* [[Media:2010-05-21_det-s4-30.pdf]]

@@ Riga 1: / Riga 1: @@
 Il servizio nasce nel ...
-Le modalità di fruizione del servizio (vedere il [[Media:disciplinare_Bike_Sharing_MOD_2011.pdf|disciplinare]]) sono a dir poco scoraggianti, qualunque persona di buon senso capiva che il meccanismo era troppo complicato per poter funzionare: ...
+Le modalità di fruizione del servizio erano a dir poco scoraggianti (vedere il [[Media:disciplinare_Bike_Sharing_MOD_2011.pdf|disciplinare]]), qualunque persona di buon senso capiva che il meccanismo era troppo complicato per poter funzionare: obbligo di '''iscrizione con 20 euro di cauzione''' (ci si può acquistare una bici usata con quella cifra!), trafila complessa tra '''banca''', uffici di '''via Pasolini''', cinque '''micro rastrelliere''' disseminate sul territorio.
 == Interrogazione in Consiglio Comunale ==